Dos servidores, cada proyecto: por qué auto-alojamos en lugar de usar plataformas
Ejecutamos nuestra infraestructura en dos servidores dedicados en lugar de plataformas serverless. Aquí está la economía e ingeniería detrás de esa elección.
Shadi Almosri
3 de abril de 2026
La economía del auto-alojamiento
Dos servidores dedicados ejecutan cada proyecto de Momentous. Apollo para producción. Thor para staging, CI/CD y herramientas internas. Costo mensual total: menos de €200.
La propuesta serverless es convincente. Pero para una consultoría con 15+ proyectos concurrentes, la matemática no funciona.
Docker Compose, no Kubernetes
Cada proyecto obtiene un stack Docker Compose. Traefik maneja routing y certificados TLS. Los despliegues se disparan con git push. Sin Kubernetes que gestionar, sin lock-in de proveedor cloud.
Qué perdemos
Auto-escalado. Redundancia geográfica. Failover de base de datos gestionado. Aceptamos estos compromisos porque nuestros proyectos no los necesitan en esta etapa.
Qué ganamos
Visibilidad completa. Latencia sub-10ms entre servicios. Paridad desarrollo-producción consistente. Y una factura mensual de infraestructura que no requiere una hoja de cálculo para entender.
“Una factura mensual de infraestructura que no requiere una hoja de cálculo para entender.”